喜貓在唱歌

總統府: 尊重多元文化與兼顧公共安全 (如果不能兼顧呢? 又在禪師漫天打禪)

交通部: 台北車站本來就是自由聚集的地方
(** 是喔, 早知道太陽花活動期間, 應成為第二佔領區; 去年11/29選前衝刺, 水牛伯也不需跟朱立崙爭造勢場地, 直接在台北車站辦就好了)

勞動部: 多年來開齋節這天, 在台印尼移工是自然而然、未經動員聚集在北車過節 (然後呢? 完全是阿桑, 邊修指甲, 邊櫃台聊天的口吻...)

台鐵局長: 台北車站必須以「安全」和「行車無礙」為優先

=====

(1) 台鐵局長說了, 但政府高層與各部會仍在盍各言爾志, 可見完全沒在傾聽基層主管(台鐵局長)的回饋與心聲

(2) 印尼2005年曾遭受恐攻事件, 也被國際高度警告. 不脫他們信仰的伊斯蘭教. 我們放任外籍人士進行大型宗教集會, 而沒有任何保護與預防措施, 幾乎無意識在廣開大門, 允許這樣融合宗教與民族情緒的病毒....滲透進來

(3) 台灣雖然統獨藍綠每天口水戰, 但是, 混亂中自有平和. 因為, 喔啊韓吉客家原住民, 籠統上也算同一民族; 不像法國等, 很多西方國家, 多元民族混在一個土地

(4) 甚麼叫自由? 能適切拿捏何處該畫上ㄧ條線，凡事最遠到哪裡，最多到哪裡，才是真自由

(5) 尊重多元文化，整個背後支援的法制，配套會是什麼? 法國的查理事件, 揭示了A的幽默對B可能是揶揄, 多元文化會形成多樣衝擊; 或是, 老師上課, 學生戴面紗, 法規會支持學生必須脫下? 還是可以不管老師的感覺, 一味穿戴?. 尊重多元文化, 不是喊喊口號就好。。。。那個防護網在哪裡? 我們並沒有看到~

(6) 印尼的宗教, 不是台灣主流宗教，不能宣賓奪主。這裡沒有歧視, 不算排外, 因為出發點是安全考量, 況且入境隨俗, 走入他國本來就需放下一些本有的習慣. 充其量地主國比較孤達一點, 就讓你去抱怨. 再說一次, 更何況在他們本土曾發生過恐怖攻擊.
(註: 印尼是全球信仰伊斯蘭教人口最多的穆斯林國家，印尼峇里島於2005年時被恐怖組織回教祈禱團恐攻過)

(7)集會過程，若有個三長兩短，警察與醫護又是一陣疲於奔命，全部外籍人士的情況下, 救護資源也會形成與本地人的排擠作用。然後領本地納稅人的錢支援外籍人士, 會出現不少未想過的矛盾

外來移民有怎樣的信仰 要如何過節。ok。是他們各自的事. . 但大型集會。人數爆增到五六萬這種，不是不尊重與包容，而是超越了某種範圍。法律救護的防護網對此沒有清楚界定。而且台鐵局長也表達安全至上，官員居然沒人理他, 還在講一些虛無縹緲的話。

台鐵援引「社會秩序維護法」第七十二條，明訂「大廳請勿喧嘩、喝酒、躺臥或從事組織性集會活動」，違反者，將會同鐵路警察取締勸離。依該法規定，若在公共場所酗酒滋事、喧鬧不聽禁止者，最高可處六千元罰款。至於「組織性集會活動」如何定義，台鐵說，「像開齋節這種就算」。

這件事需要被正視並立即停止。。。。

http://www.storm.mg/article/58223