要有『被討厭的勇氣』，又要有高的民調，請問這究竟要如何平衡？
重新分配國家資源，這種事會討好嗎？國家認同，這種的事會討好嗎？既不要深綠暴衝，又要抗衡對岸的九二共識，還要為政治影響經濟，找辦法解套，種種不討好的情況下，民調怎麼會高？
民調要高，需要討好，做一些讓百姓開心的事，幾乎跟現在相反的事，不是嗎？但那跟當初選民的期待是不符的
⋯⋯
市調老被拿來作領導人的月考成績單，又語焉不詳，不知所指為施政滿意度，解決問題滿意度，還是救火的滿意度？
如果大家一致認同【市調】是衡量執政者的最佳工具，那請先出示一下原始問卷的問題，畢竟問對問題，才有正確的答案。問卷先天上，如果就不達不七，還頻頻拿來評量，直說滿意度雪崩，這是非常粗糙的干擾方式。無論對內閣或總統而言，都是很大的干擾，更別提，藉此不斷直接間接在逼宮。
不是說執政者不需被監督，但我們可否後退看一下，有哪些工具可以用來衡量。如果最後仍是市調，那麼市調的品質如何提升，才能更貼近民眾投射出來的看法，才能真正落實讓執政者能據此反省改進，提升為民服務的品質。屆時再按三餐念，比較會有說服力，而不是像這樣鬧哄哄亂糟糟~~
http://www.storm.mg/article/170523
全站熱搜
留言列表
