＃葛特曼說Liar不全然是無的放矢
＃無心跳多久算死亡
#無心跳器捐在台灣於法無據
喔喔，終於聽進去了，也有點了解了。柯文哲的從醫生涯對於『器捐』一事，確實有可議之處。
台灣的器捐來源，法律允許的只有兩種，一是屍體，二是腦死。但是柯文哲所發表的論文，與台大在1998~2006所進行的26例器捐，是第三種尚未立法通過的『無心跳』器捐。
既無法源，柯文哲對於無心跳器捐所寫的論文就不成立。既不成立，就更不能到對岸去教授一個台灣於法無據的技術，而且演講對象，正是有活摘器官之嫌的重症醫學從事者。
無心跳多久算死亡? 近來好多例子，有的人甚至心跳停止30分鐘又活過來。在這當中，如果把人的器官拿掉，會真得叫活摘器官。
節目中討論到，1998~2006期間，台大所進行的26例器捐，是於法無據的『無心跳器捐』。至今法律並未通過(違法? 但衛福部有所謂的決議書，作為指導原則?.....)，而檢察官是否到場簽死亡證明(不知道? 呼籲當時檢察官出來面對)，幸好台大醫院的倫理委員意識到可能誤觸法律上『毀壞屍體』的爭議，所以踩煞車暫停。
這26例無心跳的器捐者，雖無心跳但可能未腦死，在被移植時會有痛感，需注射止痛劑。這點也是充滿大愛的器捐者與家屬不知道，應該被事先告知的。
葛特曼離台後，過幾天要到英國國會作證，不知道會不會提到台灣的器捐？這集請到醫藥與法律的專家娓娓道來，你會發現這個議題被吳祥輝掀起，本以為是烏龍一場。聽下來遠遠超過選舉的格局，事關台灣的人權，台灣的醫學倫理。如果真有疏漏，真得會丟臉丟到國際上去。但總統和衛福部還在閃躲，民眾還在寵愛柯文哲。
人或多或少有說謊的時候，有做錯事的時候。面對過往才是解決之道，畢竟誠實為最上策。對於政治人物，我們無法再容忍說謊，不管是表現在貪財，還是表現在急功近利的輕忽狡猾。
(影片可從37:16開始看)
全站熱搜
留言列表
