圖中的空姐眼不眼熟？還記得去年夏天長榮鬧出空姐委屈幫老外擦屁股的新聞嗎？那位空姐在這次長榮的罷工也有出現，事實上她在工會裡扮演很活躍的角色。一站上台氣場夠強，說話也有煽動力，有帶頭的架式，不是委屈受害者的形象。
如果回想那則新聞，不禁會想這個罷工的戰線拉很長，恐怕早在去年那個時候就開始，藉由委屈擦屁股的事件，企圖醞釀營造出長榮不體恤員工的形象。
十七天罷工終於結束，但這位空姐在臉書挑起80(霸凌)活動。對於參與罷工卻中途落跑的空姐表達不滿，要私下算帳的意思。
⋯⋯
是可以體會她(與同樣陣線)的想法；也就是"當我們同在一起"，卻有人叛逃落跑，艱苦得到勝利後，卻又大家可以共享的不公平，心裡難免不舒服，需要很大的修養才能心平氣和。
不過長榮對她祭出停飛處分，這下她罷工是白罷了。
或許我是被奴隸慣的前上班族，所以對罷工這件事有點找不到平衡點。如果說不贊成罷工，怕被說過時，人家國外罷工的數字攤出來，有多少加多少。
到底...員工可以愉快上班，與公司可以慈愛管理的平衡點在哪裡？
如果長榮罷工有理，名字有排行第四金屬的企業不是更需要罷工嗎，他的員工盡忠職守，卻礙於設備老舊，人事成本緊縮，老在出事，根本在賣命，而頂頭上司卻老在辜負員工的厚愛…..
所以......這個世界常是一窩蜂，輿論常熱情澎湃地往一邊倒。長榮罷工在社會的風評褒勝過貶，大多數民眾給予相當的包容。我是沒碰到，不知道自己會有怎樣的反應？(通常都是氣急敗壞兼跳腳)。從這個新聞事件可看出，現在的世界是忠奸難辨、善惡難分。或是好中有壞，錯中有對，我們可能更需要擦亮自己的雙眼看穿真相。
臉友的回饋
A: 現在年輕人似是而非的價值觀令人不敢恭維，空泛自信從何而來我也無法理解。記得我年輕時看到路邊亂丟菸蒂垃圾或是在公車上無視他人存在的抽煙的都是長輩，當時想法是他們受教育程度不高所以不能苛責，反觀現在行為脫序的幾乎都是學生年輕一輩，公車上自以為是旁若無人大聲暄鬧，空飲料瓶隨處塞..只能說是教育失敗，這些算是題外話了。
回歸正題是：長榮是威權管理（企業大再加上是航空服務業或許需要紀律），但我也不認同這次空服員罷工的部份訴求心態，從罷工開始一路至結束，工會代表在談話性節目與其他所謂的學者來賓的對話交鋒三兩下就被電爆，我懷疑是相關功課準備不足還是邏輯觀念不夠正確代表能力僅只於此，如果代表水準是如此那就不難想像其他參與罷工會員的程度了，無怪乎這次社會輿論幾乎都不支持他們。罷工結束除了飛勤獎金微幅提高，原先強烈訴求的也沒撈到好處，結果造成許多人受害真的是鬧劇一場。
罷工結束後參與罷工者真的能若無其事的回到工作崗位應付同儕及長官壓力嗎？
所以現在出現郭姓空服員的罷凌言論我真的一點也不意外。
以上純屬個人觀感，請別介意。
B: 我怎麼覺得長榮罷工是貶過於褒，民眾大多反對？
參考新聞
擦屁股空姐停飛？下場慘：白罷工了
長榮空服員罷工才剛落幕，但網路就流傳空服員工會代表要「電爆」中途跳船的罷工空服員，更說霸凌列車已啟程。這個帳號照片，網友說疑似是空服員郭芷嫣，不過工會強調已經跟本人確認，是有人冒用頭像發表爭議言論，而長榮航空也說罷工後續處理都還在開會討論，並未有定案。
面對鏡頭大聲疾呼，力挺罷工，長榮空服員郭芷嫣罷工期間相當積極，不過現在罷工結束，網路上卻傳出疑似內部對話。
網路流傳這張line群組對話傳出霸凌，照片和名字疑似是空服員郭芷嫣，「我一定電啊，我們在外面曬17天，爭取到的他們都有欸，不電落跑的電誰」、「沒交三寶的就算了，中途跳船的電爆」，意指要讓罷工中途退出的空服員好看。
郭芷嫣疑似在群組中嗆聲，要電爆中途落跑的空服員。（圖／翻攝自綠絲帶活動粉絲團）
空服員職業工會秘書長鄭雅菱：「現在其實網路上有非常多，冒用幹部或冒用主要核心幹部頭像跟名稱，然後進行散播不實謠言，其實我也詢問過郭芷嫣本人，她表示她沒有要去霸凌，沒有參加罷工員工的意圖。」
空服員職業工會秘書長鄭雅菱（左）。
工會強力反駁，也強調發言並非本人，只是消息傳的沸沸揚揚，更指出長榮航空恐將郭芷嫣停飛轉地勤。長榮航空回應，罷工後續相關處置還在開會討論，郭芷嫣是其中一件，但還未定案。如果真的內轉地勤，不只沒有外站津貼、飛行加給，連罷工爭取到的飛安獎勵也拿不到，薪水恐差將近2萬左右。
因為曾幫百公斤外籍男子擦拭穢物，身心受創、痛哭失聲，罷工期間也因為支持繼續罷工，揚言不惜剃光頭，現在罷工結束，內部紛擾卻還沒落幕。
留言列表
