不知何時開始，到賣場買燈泡，我會挑LED燈泡；因為上面寫使用時數長(幾萬個小時)、節電等等，這樣長時間使用下來覺得很划算很經濟。果然，這樣的LED燈泡市占率，十年內急遽上升到五成以上，明年年底還會到六成。儼然要強勢取代傳統燈泡。
但~~是！不對！有幾次在路上我被LED車燈給閃到要罵人，被載小孩的爸爸所騎的自行車的車頭燈閃過，被轎車的車頭燈閃過，那種燈光讓你無法直視路面與四周環境，對於受照者有危險性；照明的人以為照亮四周，卻無感於那樣的LED燈可能成為殺人武器。⋯⋯
現在有專家提出警告了，法國的國家衛生機構發表長達四百頁的安全報告。家裡LED燈長時間的照射，對眼睛會造成不可逆轉的損害；並敦促汽車製造商 #限制車頭燈的照明強度”法國政府的衛生單位表示，LED燈會永久性損傷視網膜並干擾自然的睡眠節奏。至於3C面板的LED光則說殺傷力較小 (誰知道呢? 也只能這樣說….)
我覺得這些可以透過自我調整來避免。
至於路上的LED燈真得讓人生氣。情感上被人猛然一照，奇檬子本來就不好，又不是警察辦案在審犯人，你憑什麼這樣照人?? 再者，車子照亮四周以為為自己帶來安全，卻不知周圍的人被他的燈閃到差點瞎，是種實質上的危險。蠻欠揍、白目、自私、無感的行為。立法委員應該要修法管制這樣的照明了。
文中提到LED用到的電力是一般白熾燈泡的1/5。要產生白光，基本技術就是結合短波的LED，像是藍光、或紫外線，連同黃色的磷光體塗層
但看了一下，才知道LED車燈有很大的商機。買車加裝LED燈，還需要加錢才能升級。所以，很多的危險都是人為的，人自作聰明製造無數商機之餘，也為自己與他人創造很多喪機。這是個值得重視的問題。
法國衛生當局警告說，你家的LED燈可能對眼睛造成不可逆轉的損害，並導致視力不好
ANSES敦促官員修改暴露在LED燈下的最大限制
在一份長達400頁的報告中，警告強大的LED燈是有“光毒害的”
LED手機，平板電腦以及筆記型電腦螢幕不會對眼睛造成損害的風險
但敦促汽車製造商 #限制車頭燈的照明強度”
法國政府的衛生單位表示，LED燈會永久性損傷視網膜並干擾自然的睡眠節奏。
該報告區分暴露在強烈LED光與長期暴露在低照明的差別。長期低照明危險性雖較小，但也可能“加速視網膜組織老化”導致視力不佳。
號稱持久節能，價格低廉的LED(照明)技術，十年內吃掉照明市場的一半。專家預估市場佔有率，明年年底會成長到60％。
留言列表
