前幾天的文茜周報報導了剛閉幕的聯合國氣候會議，連帶也介紹了氣候少女戰士桑柏格Greta Thunberg，報導還算平衡，巧妙避開少女煽情的演說。
不過，仍不免形容她是『如何從瑞典國會外的一人鬥士，催化出百萬學童為氣候拉警報上街。』
其實線索慢慢浮現，桑柏格不是一人鬥士，她的背後是一場有計畫的動員，包括前輩當她的教練隨侍⋯⋯在旁，以及索羅斯、比爾蓋茲、U2主唱波諾等大咖的金援資助。
現在很多傳奇故事，甚麼在自家車庫自創品牌成為跨國產業。人們讚嘆之餘，背後沒說的更多。只因為我們太崇拜傳奇英雄，很容易掉入這種神話兼謊言一體兩面的詐欺裡。
認真看，她不是十五歲『才出道』，小時候就出現在一些場合。(請看附圖)。不太清楚為什麼她的父母要把她放在這樣的位置。
臉書這一路看下來，肯定與反感的人，占比竟是9:1。
再者，這世上不缺早熟的孩子、天才兒童等等，有心將才能貢獻給這個世界帶來光明是值得鼓勵的。但桑柏格除了正式的演講之外，其他的時候說不出個所以然。
一次是隨機被路訪，她摘下毛帽略顯不安，不知如何回應。後被大人以一些理由帶離現場
https://www.youtube.com/watch?v=_5_ZvHatBVY&fbclid=IwAR1sxyfGnltF1K3ZoOm9WONQzJAYTDSlFWUTyVOurbmfsFWpP4tOzJsrUi4
另一次就是本次聯合國的氣候會議，演講完的記者聯訪，她吐不出甚麼話。
https://www.youtube.com/watch?v=h0IZlY8llMc&feature=share&fbclid=IwAR3SJG64R6554xylcpEPyanFM44t2R5K798S0Jri_ig6VLq4ch9RhJEssx8
代表她對氣候變遷的本質不瞭解，甚至她不知道自己在反對什麼，所以無法脫稿表達。以她掀動一場大規模動員的同等熱情，再怎麼樣都有些想法有些話，但是她說不出。所以只能動之以情，無法訴之以理，這樣的人登高一呼，後果有點難以想像。
她已經把一堆小孩帶上街頭了，她知道嗎？她能把他們帶回去嗎？這是整體的。她個人，以她亞斯伯格傾向，當最後事情不順她意時，她會如何面對這些挫折。她的父母，她背後"關心她"的大人有想到嗎？
是的，全球有氣候暖化的問題；但主因肯定不是二氧化碳。最終還是要回歸科學家去辯證。
福斯電視的一位評論員說她心智有病，被罵到臭頭，當場要求道歉。9:1的賽局，眾口鑠金的情況下，他說的是真話，但扭曲的群眾在廉價的同情心下聽不進去。
一個氣候議題可以搞到謊話連篇，其他重要的議題可能也好不到哪裡。有心人士擅用魁儡操縱群眾，有些人也樂得被利用。
都21世紀了這些人應該早點見光。
紐約時報覺得桑柏格的末世論，企圖營造世人的恐慌，這種極端的悲觀方式最初可能奏效，但如果她要拉長戰線，還是應該回歸到理性樂觀的訴求。
這段評論非常機智，不論討厭桑柏格或喜歡桑柏格，都不會反對。
留言列表
