第一次看到相關新聞, 是無意間瞥見報紙上斗大標題【苗栗縣農民寫信給CNN】; 想說CNN還真忙, 要管台灣的家務事。不以為意~ 再一次看到, 是在公共電視台, 對此事件完整的播出。心情就跟外頭的氣候一樣熱。民主社會, 怎會有這樣的事發生? 心裏直呼不可思議, 不可思議!!~ 起因於苗栗縣政府徵收農地, 想轉為企業建廠用地, 影響所及有900多位農民, 其中98%農民已簽下同意徵收; 剩下24戶, 亦即2%的農民仍在做<保衛家園生死鬥>, 還因而引來警力介入維持。 正因此98% vs 2%的數字, 讓我好奇一路看下去。
因為, 民主社會, 投票表決, 數字從來不曾如此<漂亮>, 絕對多與絕對少。好比今天對國家元首進行滿意度調查, 就算大家多愛總統, 也不會有98%這樣的數字出現。更何況攸關自身財產的事; 很可能徵收過程, 對權益溝通含混不清, 有很多未講出的話; 造成同意的農民一方的誤解。
這98% vs 2%, 也讓剩下不同意的2%農民蒙上<不識大體, 看來像亂民>的陰影~
正當大埔農民的聲音在社會上漸次迴盪開, 被更多人聽到時, 立法院卻快速三讀通過農地再生條例; 看好的人說這是活化農業; 反對的人說這是農業往生。
整個下來, 我的腦中閃過很多很多問號:
一. 努力大半輩子, 甚至兩代三代傳下的祖產, 被地方父母官以小換大, 實質利
益損失不說, 其中安身立命的價值, 更不是以金錢可衡量; 這在任何華人世界, 甚或亞洲世界, 變賣資產, 甚至強牽離自己家園, 絕非大多數人所能接受。
二. 徵收農地, 農地一再縮小下, 是要我們以後吃進口米, 進口疏菜, 進口水果
嗎? 有位學者講得好, 農地轉為企業用地, 田園變水泥地, 就算日後反悔, 也無法再復原了。
三. 講到地方建設, 真有必要每個縣市來個科學工業園區, 或企業蓋廠嗎? 如此這般, 子弟就根留當地, 人口不會外流? 還有整個世界性的精緻農業, 有機農業與觀光農業, 風氣方興未艾, 我們卻還在執戀工業領軍, 逆道而行。經濟繁榮應是各行各業的適當比例調配而成, 不是嗎?
四. 地方父母官的首要任務不就在保護人民生命與財產, 結果第一個拿走財產的就是自己的父母官, 這個道理, 好像說不通!~~
五. 農民俗俗賣出自己的資產, 將來轉為企業用地, 經過幾翻炒作, 價格可以飆升好幾倍, 很明顯是在剝削農民。
六. 聽說農民遷出自己的區域, 新的家園被安排在墓仔埔或變電廠; 如果這屬實, 工作努力, 腳踏實地的人, 辛苦一輩子, 落得這樣的下場, 這樣對嗎?
大埔農民的聲音漸次迴盪, 開始被更多人聽見!!~
即使在外圍觀看來與此事無直接關聯的人, 觀感也不好。因為這件事觸動, 也挑戰了每個人內心那塊安身立命的情感與想望, 事關基本人性的尊嚴與需求, 那是做為官員立正稍息的基本關照。重要性更置於藍綠紛歧之上. 因為, 沒有人想被這樣對待~~
感謝大埔農民的發聲, 讓大家都聽到. 當發聲的那一刻起, 這已不再是地方上的議題, 而是中央級的國家策略考量。
國家永續經營的根倒底在那裏? 發動經濟繁榮, 該如何調配每個行業發展的適當比例, 才是對全體健康有益? 每個問題引來另個問題, 既是民眾關心, 更是父母官該深思之處!!~
留言列表
